Но перед тем, как оценивать пользу «парниковых» денег, их надо для начала собрать. Ставка работает на те выбросы, которые производит предприятие сверх установленной квоты. Так что чахлые производства могут не волноваться, а вот развивающимся не поздоровится. Но это еще цветочки. Ягодки нам обещают к 2028 году, когда стоимость тонны СО2-эквивалента возрастет до 10 тыс. рублей за тонну. Намек понимаете? Это же стимул к экологизации производства! Если у него, конечно, к 2028 году останутся средства для уплаты такого стимула.
Впрочем, легче, чем в России, платить за превышение квоты разве что в Руанде. То есть не платить вовсе. Для сравнения, за квоту сверх положенных в Европе отдают €97. Ведь там очень любят уголь. Особенно наш. И в последнее время, еще и на фоне пандемии, его любят в Европе всё сильнее. Так что для экологической компенсации приходится выкупать все больше квот, цена на которые взлетела на 70% буквально за три года.
Что же главное во всей этой истории? Целевое расходование оверквотных платежей. Намусорил – прибери. Но мусорят одни, а прибирают другие. И периодически это уравнение знака равенства не содержит от слова совсем.
1 тыс. рублей за оверквотную тонну выбросов СО2 в России. Дорого?
Идея бить по глобальному потеплению рублем не нова. Эффективность от нее, безусловно, есть, но как ее оценить? В рублях или иной валюте? А как измерить пользу от освоения этих денег?