Перевести термин «пластиквотчер» буквально можно как «смотрящий за пластиком». На деле это волонтерский проект, организованный Гринписом с целью изучения и создания экологической статистики на отдельно взятой территории методом привлечения сознательных граждан. Само собой, собранный в процессе пластиквотчинга подопытный мусор подлежит геноциду.
Зачем считать б/у одноразовые вилки возле ближайшего карьера, где летом так любят проводить время люди, собаки и метафорические свиньи? Потому что, если ничего не делать – ничего и не изменится. А если начать живое наблюдение, сделать из него статистический анализ и атаковать Минприроды, пусть и на региональном уровне, то можно подвести законодательные и исполнительные органы власти к мысли об ограничении или полном запрете одноразового пластика, пока этот самый пластик не запретил экологию. Ведь дитя не плачет – мать не разумеет. И чем сильнее плачет «дитя», тем ближе оно подводит «мать» к разработке соответствующего законодательства.
Скептики скажут, что это бесполезная трата волонтерского времени. Такому мнению можно противопоставить результаты аналогичного европейского проекта DeFishGear. Насобирав критическую массу статистики, они смогли добиться принятия законодательства, запрещающего использование наиболее распространенного среди мусора пластика.
Пластиквотчинг: тренд или вынужденная необходимость?
Гринпис давно и заслуженно является лидером по нововведениям в направлении экопроектов. Его можно было бы назвать задающим тренды в области защиты окружающей среды, если бы не одно но: то, что одни называют трендами, в Greenpeace зовут назревшей необходимостью.